Blogi

Selitä: Miksi kongressi tutkii urheiluvedonlyöntiä – ja kuinka pitkälle se menee?

Yleensä kongressi antaa yksittäisille osavaltioille valtuudet säännellä pelaamista. Tämä pätee erityisesti sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus päätti vuonna 2018, että vuoden 1992 ammattilais- ja amatööriurheilun suojelulaki (PASPA), joka kielsi urheiluvedonlyönnin osavaltion laajuisesti (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta), oli perustuslain vastainen.

Miksi kongressi siis parhaillaan tutkii urheiluvedonlyöntiä?

Suuria rehellisyyttä koskevia huolenaiheita ovat nostaneet esiin äskettäiset syytteet MLB:n ja NBA:n kaltaisten liigojen pelaajia vastaan. Heitä syytetään pelien manipuloimisesta tai heittokavojen heittämisestä voittoa vedonlyönnillä.

MLB:tä ja muita suuria liigoja on pyydetty toimittamaan kattavat tiedot toimenpiteistä, joita senaatin kauppa-, tiede- ja kuljetuskomitea on virallisesti käynnistänyt näiden väitteiden ratkaisemiseksi.

Erikseen jotkut lainsäätäjät väittävät, että kansallista teollisuutta ei voida hallita valtion säännösten tilkkutäkkillä. Huolenaiheita ovat muun muassa peliriippuvuuden lisääntyminen erityisesti nuorten miesten keskuudessa ja aggressiivinen markkinointi.

Tarvitseeko kongressin osallistumisen ollenkaan?

Kongressi pohtii parhaillaan, tarvitaanko kansallisia toimia kuluttajien suojelemiseksi, urheilun rehellisyyden säilyttämiseksi ja osavaltiokohtaisen lähestymistavan aiheuttamien sääntelyaukkojen kuromiseksi, vaikka urheiluvedonlyönti on historiallisesti ollut osavaltiotason ongelma.

Kongressilla on edelleen laaja määräysvalta osavaltioiden välisessä kaupassa, vaikka osavaltiot päättävät, ovatko vedonlyönnit sallittuja. Lisäksi ei voida kiistää, että nykyaikainen urheiluvedonlyönti on osavaltioiden välinen.

Vastaus on siis kyllä. Kongressi voi päättää aktiivisesti säännellä urheiluvedonlyöntiä, kieltää sen kokonaan tai kieltää tietynlaiset vedonlyönnit. Se ei kuitenkaan voi pakottaa valtioita säätämään tai panemaan täytäntöön lakeja itse tai, kuten PASPA:n tapauksessa, pakottaa valtioita pitämään voimassa omia kieltojaan.

Mikä on todennäköinen tulos?

Äskettäiset vedonlyöntiskandaalit ovat kiinnittäneet huomion in-play-vedonlyöntiin, jossa pelaajat lyövät vetoa pelin erityispiirteistä pelkän tuloksen sijaan. Vastustajat väittävät, että koska urheilijan on yksinkertaisempaa vaikuttaa pelin pieniin yksityiskohtiin kuin lopputulokseen, muoto luo täydellisen ympäristön sopupeliin.

Voiko kongressi kieltää in-play vedonlyönnin?

Oikeudellisesti ottaen, koska urheiluvedonlyönti on esimerkki osavaltioiden välisestä kaupasta, vastaus on kyllä. Ei välttämättä politiikan kannalta.

Verotuloja saavat osavaltiot, urheiluvedonlyönti, reaaliaikaista dataa tarjoavat urheiluliigat ja miljoonat vedonlyöjät vastustaisivat kieltoa.

Alin rivi

Pikemminkin kongressi näkee tämän mahdollisuutena luoda urheiluvedonlyöntialalle kansallinen sääntely "lattia", joka sisältää säännökset, jotka koskevat vastuullista pelaamista, iän varmistusta, tietojen ilmoittamista ja mahdollisesti erityisiä rajoituksia riskialttiimmille pelin aikana tapahtuville vedonlyönnille.