Blog

Erklärer: Warum befasst sich der Kongress mit Sportwetten – und wie weit wird es gehen?

Normalerweise erteilt der Kongress einzelnen Bundesstaaten die Befugnis, das Glücksspiel zu regulieren. Dies gilt insbesondere, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2018 entschieden hat, dass der Professional and Amateur Sports Protection Act, 1992 (PASPA), der Sportwetten landesweit (mit wenigen Ausnahmen) verbot, verfassungswidrig sei.

Warum untersucht der Kongress derzeit Sportwetten?

Erhebliche Integritätsbedenken wurden durch die jüngsten Anklagen gegen Spieler in Ligen wie der MLB und der NBA geweckt, denen vorgeworfen wird, Spiele oder Wurfmuster manipuliert zu haben, um von Wetten zu profitieren.

MLB und andere große Ligen wurden vom Ausschuss für Handel, Wissenschaft und Verkehr des Senats, der offiziell Untersuchungen eingeleitet hat, aufgefordert, umfassende Informationen zu den Schritten zur Lösung dieser Vorwürfe bereitzustellen.

Einige Gesetzgeber behaupten außerdem, dass eine nationale Industrie nicht durch den Flickenteppich staatlicher Vorschriften verwaltet werden kann. Zu den Sorgen zählen die Zunahme der Spielsucht, insbesondere bei jungen Männern, und aggressives Marketing.

Muss der Kongress überhaupt einbezogen werden?

Der Kongress prüft derzeit, ob eine nationale Reaktion erforderlich ist, um Verbraucher zu schützen, die Integrität des Sports zu wahren und Regulierungslücken zu schließen, die durch den Ansatz der einzelnen Bundesstaaten entstehen, obwohl Sportwetten in der Vergangenheit eine Angelegenheit auf Bundesstaatsebene waren.

Der Kongress hat immer noch weitgehende Kontrolle über den zwischenstaatlichen Handel, auch wenn die Staaten entscheiden, ob Wetten erlaubt sind. Darüber hinaus lässt sich nicht leugnen, dass moderne Sportwetten zwischenstaatlich stattfinden.

Die Antwort lautet also „Ja“. Der Kongress kann beschließen, Sportwetten aktiv zu regulieren, sie ganz zu verbieten oder bestimmte Arten von Wetten zu verbieten. Es kann Staaten jedoch nicht zwingen, selbst Gesetze zu erlassen oder umzusetzen, oder, wie es bei PASPA der Fall war, Staaten anweisen, ihre eigenen Verbote beizubehalten.

Was ist das wahrscheinliche Ergebnis?

Jüngste Wettskandale haben die Aufmerksamkeit auf die Praxis von In-Play-„Prop“-Wetten gelenkt, bei denen Spieler auf die Besonderheiten eines Spiels und nicht nur auf das Ergebnis wetten. Gegner behaupten, dass das Format die perfekte Umgebung für Spielmanipulationen fördere, da es für einen Sportler einfacher sei, kleinere Details des Spiels als das Endergebnis zu beeinflussen.

Könnten In-Play-Wetten vom Kongress verboten werden?

Rechtlich gesehen lautet die Antwort „Ja“, da es sich bei Sportwetten um einen zwischenstaatlichen Handel handelt. Wahrscheinlich nicht aus politischer Sicht.

Staaten, die Steuereinnahmen erzielen, Sportwettenanbieter, Sportligen, die Echtzeitdaten anbieten, und Millionen von Wettenden würden sich alle gegen ein Verbot aussprechen.

Das Endergebnis

Vielmehr sieht der Kongress dies wahrscheinlich als Gelegenheit, eine nationale Regulierungsuntergrenze für den Sportwettensektor festzulegen, die Vorschriften zu verantwortungsvollem Spielen, Altersüberprüfung, Datenmeldung und möglicherweise spezifischen Beschränkungen für die riskantesten Arten von In-Play-Wetten umfassen würde.